Le contexte est connu et important:  un pseudo « film » islamophobe a été diffusé à partir des Etats-Unis par des groupes d’extrême-droite et des chrétiens coptes radicaux.

Ces groupes ont tenté d’attribuer ce film à un Israélien, qui aurait été financé par « 100 donateurs juifs »  selon les messages d’intoxication qu’ils avaient lancés. Le pseudo film a été relayé dans les pays musulmans et a provoqué des affrontements violents et meurtriers, mais pas de mobilisations massives, sauf celle organisée par le Hezbollah au Liban. Ce point est important car les effets médiatiques ont pu laisser penser qu’une vague extrêmement importante de manifestations avaient eu lieu. Aux Etats-Unis même, l’hebdomadaire Newsweek a voulu exploiter cette veine et a vu sa tentative critiquée et ridiculisée par les  internautes.

C’est dans ce climat que Charlie Hebdo a choisi de « traiter l’actualité » en publiant à nouveau des caricatures de Mahomet. Les responsables du journal semblent avoir voulu réaliser un « coup » médiatique et économique. C’est leur droit, car la presse et l’expression sont libres et doivent le demeurer. Mais ce choix peut aussi être analysé et « déconstruit ». Or les responsables de Charlie récusent toute critique en arguant de son statut de « journal satirique ». C’est un leurre, car Charlie est un journal avant tout politique, qui utilise certes le dessin et la caricature mais semblait défendre des valeurs, y compris d’ailleurs le droit de dénoncer les religions et de « blasphémer ».

Mais cette fois, en raison du contexte et des explications des dirigeants du journal lui-même (Charb) le sentiment est que la recherche du « buzz » a dicté la publication des caricatures.

Il faut aussi rappeler que Charlie a connu une crise importante en 2008 quand un commentaire à caractère antisémite de Siné a conduit au licenciement de celui-ci ainsi qu’au départ ultérieur du directeur d’alors, Philippe Val, qui fut récupéré par Sarkozy.

Au total, dans cette affaire, les dirigeants de Charlie contribuent à renforcer à la fois la haine des musulmans et la violence des groupes qui sèment la terreur au nom de la religion.

Nous choisissons plutôt de défendre l’écrivain Salman Rushdie, qui depuis 1989 vit sous la menace d’être tué en raison d’un ordre de Khomeiny. Le prix de la récompense pour son assassinat vient d’être porté à plus de 3 millions de dollars par les services iraniens qui le pourchassent.

MEMORIAL 98

L’appel ci-dessous a été rendu public le 16 août ; il regroupe de nombreux militants de la solidarité avec le peuple syrien.

Nous soutenons cet appel, malgré certaines de ses formulations maladroites ou franchement erronées, telle la comparaison de la répression en cours avec les actions du régime nazi.

 La révolution syrienne et les révoltes arabes en général traversent actuellement une période difficile : la victoire électorale des partis de type islamiste en Tunisie et en Egypte ouvrent la voie à une campagne de propagande qui attaque tous les mouvements de révolte des peuples arabes. Ceux-ci seraient manipulés à la fois par Al Qaïda et la CIA ! (voir http://www.conspiracywatch.info/D-ou-vient-l-intox-des-6000-mercenaires-de-la-CIA-en-Syrie%E2%80%8F_a905.html)

Il est d’autant plus important que se manifeste un large courant de solidarité démocratique aux côtés du peuple syrien. C’est pourquoi nous proposons une fois de plus que dès la rentrée se tienne un rassemblement quotidien de soutien dans les lieux les plus centraux des grandes villes du pays. A Paris par exemple, une telle ronde pourrait se tenir sur la place de l’Hôtel de Ville (voir Syrie: le déchirement )

MEMORIAL 98

Syrie: ce n’est pas une guerre civile, mais une répression barbare contre les civils

16 août 2012

Par un groupe de personnalités, artistes et intellectuels syriens, français et franco-syriens

Des «violences», des «civils pris entre deux feux», des «loyalistes», une «rébellion». Pour certaines mouvances actives auprès des médias, il s’agirait encore de se borner à compter les points et à mettre à jour le macabre compteur des milliers de victimes, en affichant une bien commode symétrie entre les parties, et en incriminant leur manque d’aptitude à «se mettre autour d’une table». Une telle vision ne sert que le régime criminel en fin de course.

C’est surtout une insulte aux innombrables civils qui depuis mars 2011 sont descendus inlassablement dans la rue pour réclamer pacifiquement, sous les yeux de toute la planète, un État de droit, et qui ont été férocement réprimés, enfants inclus. C’est aussi une insulte aux nombreux militaires qui, face à l’impasse d’une armée enjointe à pilonner sans relâche la population, ont pris la courageuse et honorable décision de déserter au péril de leur vie.

Tout média, toute personnalité qui établit une symétrie entre les forces du régime Al Assad et celles qui le combattent, offre de fait un regain de soutien à ce régime de type fasciste, dont les horreurs rivalisent avec celles commises contre les résistants par le régime nazi.

Aucun compromis avec le clan Al Assad ne peut mettre un terme à ce conflit. Il n’y a jamais eu, il ne pourra jamais y avoir de compromis entre ce régime tortionnaire et assassin de son peuple, et les Syriens qui luttent ardemment pour leur liberté. Face aux menaces et aux manœuvres du régime et de ses alliés, nous sommes aux côtés des tenants de la dignité, de la tolérance et de la démocratie.

D’autres scénarios étaient encore possibles il y a quelques mois, si toutefois la communauté internationale s’était engagée nettement plus avant en faveur des résistants à la dictature, c’est-à-dire si elle s’était donné les moyens de faire respecter le droit humanitaire international:

- le refus de l’impunité pour le régime et ses agents en engageant la saisine du TPI de La Haye par le Procureur de la Cour Pénale Internationale.

- des sanctions économiques et financières visant à paralyser la guerre menée contre la population

- une protection des civils (exclusion aérienne, couloirs humanitaires sécurisés, sanctuarisation des hôpitaux, libre accès aux ONG, envoi de moyens sanitaires, de communication, …)

- l’embargo total sur les armes destinées à la répression par le régime (vecteurs, munitions, pièces détachées et conseillers)

- une intense campagne internationale d’information et de dénonciation de la terreur d’État.

Force est de constater qu’un tel soutien n’a pas été mis en œuvre à la hauteur et au moment voulus. Côté ONU, cela est particulièrement imputable au soutien inconditionnel au régime de Bachar Al Assad par la Chine et la Russie. Au-delà du veto opposé à toute résolution un tant soit peu contraignante, l’armement et les moyens logistiques russes ont déferlé sans trêve à la rescousse du régime Al Assad, à un tel point que ce soutien doit être considéré comme une véritable intervention militaire, dont on parle peu. De son côté, le régime iranien s’est investi totalement au service de ce régime en lui apportant sa funeste expérience en matière de répression des révoltes de la population (conseillers, matériel, propagande).

Mais les veto russe et chinois n’ont-ils pas été trop aisément invoqués par certains gouvernements pour ne rien tenter et s’en tenir à des déclarations affligées ?Certains esprits ne se sont-ils pas accommodés des slogans du régime qui qualifie les opposants de «terroristes aux ordres d’Al Qaida» ? N’est-il pas navrant et tragique d’avoir vu ce fallacieux prétexte de lutte contre l’islamisme radical fonctionner à nouveau, alors que ce sont au contraire les dictatures arabes, singulièrement celle du régime Al Assad, qui l’ont intensément alimenté par le népotisme, la corruption et la répression ?

Le cynisme atteint son comble lorsque Vladimir Poutine, l’ancien colonel du KGB à la tête de la Russie, se pose en sauveur de la démocratie, lui qui a présidé aux atrocités commises en Tchétchénie, qui soutient les pires dictatures dans les pays du Caucase, et qui arme son propre régime pour faire barrage à toute alternance.

Faute d’une réaction internationale à la mesure de l’horreur qui en Syrie, depuis 17 mois, a frappé les manifestants et la population, pouvait-on imaginer que la machine à tuer décime, torture et tue des familles entières, sans que les résistants, voyant leur démarche pacifique sans soutien suffisant, ne cherchent à se doter de moyens pour s’opposer à la destruction du pays ? Décidément, le malheur et la tragédie sont pour certains assez supportables, dès lors que cela se passe loin de chez eux.

En ces jours où le régime se trouve affaibli par la longue série de défections de ses militaires, diplomates et responsables de haut rang, par le discrédit qui finit par l’atteindre, et par ses défaites sur le terrain, il importe d’amplifier le soutien concret aux résistants. Des initiatives sont en préparation pour la rentrée de septembre. À chacun de s’y engager pour briser les murs d’une indifférence que l’Histoire pourrait bien assimiler plus vite qu’on ne le croit à de la complicité.

C’est l’honneur du mouvement de soutien à la Révolution syrienne que d’informer, de dénoncer, de mobiliser inlassablement pour que les citoyens français sachent ce qui se passe en Syrie, expriment leur horreur face à la terreur d’État, interpellent les instances internationales et s’impliquent dans des actions concrètes de solidarité.

La chaîne de solidarité envers les Syriens en France est riche de diversité, de talents et d’énergies : Associations de Syriens1 ; artistes et intellectuels –syriens, français, franco-syriens – associés à la «Vague blanche2 pour la Syrie», à «l’Appel3 du Festival d’Avignon» et à d’autres initiatives, membres du Collectif4 Urgence Solidarité Syrie, personnalités et organisations signataires de l’Appel5 Solidarité Syrie, représentants d’institutions françaises, telle la Conférence6 des Présidents d’Université qui a appelé à la minute de silence du 23 Mai 2012 suite au massacre à l’Université d’Alep, ONG, médias français couvrant largement la situation syrienne sans concession envers le régime en place.

En ces jours où l’on peine à imaginer en France le degré de la brutalité à laquelle font face les résistants syriens à Alep, Damas et dans d’autres villes, il appartient à chacun de faire acte de solidarité, d’informer les autres, de faire partager et s’exprimer, y compris sur les lieux de vacances, son indignation, ses initiatives et sa volonté ardente de voir enfin advenir une Syrie libre !

Premiers signataires : Iyad Abbara, Sakher Achawi (Comité de la Déclaration de Damas en France), Rabee Al Hayek1 (SouriaHouria), Rida Ajlani, Homam Léon Akra (Architecte), Meriem Akrour, Aïcha Arnaout4 (Poète), Carina Basualdo (Psychanalyste, Maître de conférences en Psychologie), Samir Benamar (Mairie de Rosny-sous-Bois), Yann Arthus Bertrand (Prdt de GoodPlanet), Marcel Bozonnet 3(Comédien, metteur en scène), Joëlle Burnouf (Professeure d’Archéologie Médiévale, Univ. Paris 1 Panthéon-Sorbonne), Philippe Caubère (Comédien, auteur, metteur en scène), Dr Anas Chaker (Union des Organisations syriennes de Secours médicaux), Ezzuldin Chammout (Artiste peintre), Françoise Chammout, Mehdi B. Charrada, Dominique Constantin (comédienne), Naïma Coton, Abdul Rauf Darwich(Maître de conférences Univ. Angers, Prdt Collectif du 15 mars pour la Démocratie en Syrie), Évelyne Domet,, Alain Fromager (Comédien), Yassin Ghafir, Mgr Jacques Gaillot (Évêque émérite de Partenia), Arlette Girardot4, Wladimir et Viviane Glasman4, Sophie Gallois (Enseignante), Annie Goossens, Jihad Hijazi, Khalid Hussein, Assia Khemakhem, Maisaa Jaber, Yanis Khalifa, Michel Kilo (Membre du Forum Démocratique Syrien), Gérard Lauton5 (Maître de conférences Univ. Paris-Est Créteil), Monzer Makhous (Coord. des Relations Extérieures du CNS en Europe), François Marthouret (comédien), Philippe Meirieu (Professeur Univ. Lyon 2), Sarah Moon2 (Photographe d’Art),Michel Morzière4 (Porte-parole du Collectif Urgence Solidarité Syrie), Françoise Noël, Laurence Ponchon, Ammar Abd Rabbo (Photographe, journaliste), Michel Reynaud (DGA Générale Décors), Marie Riquier, Stéphane Rouer, Christophe Ruggia, Georges Sabra (Conseil National Syrien), Farid-Frédéric Sarkis (Maître de conférences Univ. Lille 1), Adnan Seddik, Béatrice Soulé2 (Productrice-réalisatrice, scénariste), Ahlam Taghbalout, José Vega Arija (Architecte d’intérieur), Emmanuel Wallon3 (Professeur Université Paris-Ouest Nanterre), Elias Warde (Professeur Univ. Paris-Sud), Fanhama Wissam, Omar Zakariya, Kenza Zougagh (ESC Rennes).

source: http://www.liberation.fr/monde/2012/08/15/syrie-ce-pas-une-guerre-civile-mais-est-une-repression-barbare-contre-les-civils_839873

POUR SIGNER : appelsolidaritesyrie@free.fr.

1.http://souriahouria.com notamment.

2. http://vagueblanchepourlasyrie.fr.

3. http://www.liberation.fr/monde/2012/07/17/appel-d-avignon-a-la-solidarite-avec-le-peuple-syrien_833915

4. Collectif Urgence Solidarité Syrie :http://www.facebook.com/groups/125552160858777

5. http://appelsolidaritesyrie.free.fr

6. http://www.cpu.fr/Actualites.240.0.html?&no_cache=1&actu_id=382

«Vent printanier»: ce fut le nom de code imaginé pour la plus vaste opération d'arrestations de Juifs pendant la Seconde guerre mondiale en France et pour laquelle le régime de Vichy avait mobilisé la police française.

Les 16 et 17 juillet 1942, à Paris, 13 152 Juifs sont arrêtés par la police française. 1129 hommes, 2916 femmes et 4115 enfants sont enfermés dans l’enceinte sportive du Vélodrome d’Hiver.

Les couples sans enfants et les célibataires (1989 hommes et 3003 femmes) sont internés au camp de Drancy.

Du 19 au 22 juillet, les familles du Vél’ d’Hiv’ sont transportées dans les camps de Pithiviers et Beaune-la-Rolande. Adultes et adolescents sont déportés en premier. Brutalement séparés de leurs parents, environ 3000 enfants en bas-âge sont laissés sur place dans une affreuse détresse. Ils sont transférés à Drancy puis déportés entre le 17 et 31 août 1942. Aucun d’entre eux n’est revenu.

D'autres rafles avaient précédé celle-ci, dont celle méconnue du 20 août 1941

La responsabilité du régime de Vichy dans les déportations des Juifs est restée longtemps un sujet tabou, y compris sous la présidence de François Mitterrand qui faisait fleurir chaque année la tombe de Pétain à l’Ile d’Yeu (voir Sarkozy boycotte le 8 Mai )

Lors de la cérémonie commémorative de la rafle du Veld'Hiv en juillet 1995, Jacques Chirac a reconnu publiquement que les autorités françaises avaient accompli l’irréparable en déclarant: «Manquant à sa parole, elle livrait ses protégés à leurs bourreaux.»

Une partie de la droite a rejeté cette prise de position, soit ouvertement , soit en attaquant la « repentance » comme Sarkozy à plusieurs reprises

(voir Sarkozy jette aux orties la reconnaissance de la participation de la France à la Shoah

Sarkozy encense Maurice Druon, ami et soutien de Papon  )

En ce 70e anniversaire, Serge Klarsfeld fait preuve de complaisance à l'égard de Sarkozy dans sa tribune du Monde (http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/07/10/la-presidence-normale-et-la-rafle-du-vel-d-hiv_1731634_3232.html.)

A travers ce texte, il tente de faire croire que la formule creuse de Sarkozy « "Jacques Chirac a dit ce qu'il fallait dire et il n'y a rien à ajouter et rien à retrancher à son très beau discours." est suffisante pour contrebalancer ses nombreuses remises en cause des responsabilités françaises dans la déportation et son refus de participer à la commémoration du 8 mai avec Chirac en 2007 (voir  Sarkozy: service minimum sur la Shoah et insultes pour les Africain)

Les bus qui ont transporté les Juifs raflés, devant le Vel d'Hiv

Symboliquement c’est à la veille de cette commémoration de la rafle parisienne qu’un criminel de guerre nazi hongrois, Laszlo Csatary, a été identifié et retrouvé à Budapest

"Il y a dix mois, un informateur nous a donné des renseignements qui nous ont permis de localiser Csatary à Budapest » a déclaré le directeur du centre Wiesenthal à Jérusalem. Il a ajouté que les informations sur la localisation avaient été transmises dès septembre 2011 au Parquet de Budapest. En plus des informations fournies en septembre 2011, le Centre Wiesenthal  a transmis la semaine dernière de nouvelles pièces à conviction au Parquet de Budapest sur l'implication de Csatary dans la déportation des Juifs, "Ces nouvelles preuves renforcent les accusations déjà très graves contre Csatary et notre insistance pour qu'il rende compte de ses crimes. Le temps qui passe ne diminue en rien sa culpabilité et la vieillesse ne doit pas constituer une protection pour les auteurs de l'Holocauste"

Le Procureur adjoint de la République à Budapest, Jenö Varga s’est contenté d‘indiquer: "Une enquête est en cours. Le Parquet étudie les informations reçues".

Csatary avait été chef de la police dans le ghetto de Kosice (Kassa en hongrois, Kaschau en allemand), situé aujourd'hui en Slovaquie,où 15.700 Juifs avaient été pour certains assassinés sur place et pour l'immense majorité déportés vers le camp d'Auschwitz, en Pologne, pendant l'occupation par l'Allemagne nazie de ce qui était alors la République de Tchécoslovaquie.

Csatary traitait les Juifs du ghetto avec une cruauté particulière, fouettant les femmes et les forçant à creuser des tranchées à mains nues.

Condamné à mort par contumace en 1948 par un tribunal tchécoslovaque, il avait disparu et avait réussi à se réfugier au Canada. Il y a une quinzaine d'années, les autorités canadiennes avaient découvert sa véritable identité ce qui l'avait amené à disparaître de nouveau et à fuir en Hongrie. M. Feldmajer, Président de la communauté juive hongroise, déclare que si Csatary échappait à la justice, cela constituerait un déshonneur pour toute la nation hongroise. Le risque est en effet grand que le gouvernement de droite radicale actuellement au pouvoir en Hongrie empêche tout jugement; ce pouvoir et l’extrême-droite du parti Jobbik tentent de réhabiliter le régime antisémite du Maréchal Horthy et même les milices des Croix Fléchées, collaboratrices des nazis.

C’est aussi à la veille de cette commémoration que  Madonna se heurte une fois de plus au Front National.

Le vice-président du Front national, Florian Philippot, a déclaré que le parti d'extrême droite allait porter plainte contre Madonna. Il met en cause la diffusion lors d'un concert de la chanteuse au Stade de France le samedi 14 juillet , d'un clip vidéo déjà projetée lors de l’inauguration de sa tournée et dans lequel Marine Le Pen apparaît brièvement porteuse d'une croix gammée sur le front.

Nous ne connaissons pas les intentions de Madonna ni la signification exacte de cette "provocation" (au bon sens du terme) mais notre soutien lui est acquis, pour avoir osé rappeler que la ligne politique des Le Pen et du FN se place encore et toujours dans la continuité du fascisme et du nazisme

(voir Le Pen : l’antisémitisme jusqu'au bout.

Qui veut se faire piéger par Marine Le Pen ?

Marine Le Pen récidive contre Eva Joly.

MEMORIAL 98

Il est parfois insupportable d’entendre parler de la Syrie à la radio. Il y est question de « violences »,  de « rebelles », de « forces loyalistes » voire de « guerre civile », alors qu’il s’agit de crimes contre l’humanité commis par un régime barbare. L’armée bombarde et pilonne les villes révoltées et on  atténue la gravité du crime en utilisant un vocabulaire de bataille.  Assad n’a strictement aucune légitimité, n’a jamais été élu par quiconque. Il survit grâce au soutien de la dictature chinoise et de Poutine.

La manifestation de ce jour (dont l’appel figure ci-dessous) a rassemblé plusieurs centaines de personnes ; il s’agissait surtout de Syriens, toujours très mobilisés et de contingents d’Amnesty International et de l’ACAT, qui font preuve d’une mobilisation exemplaire depuis le début du soulèvement.

Face à la poursuite des massacres, seule une mobilisation internationale peut faire pression sur Poutine et ses sbires.Les Jeux Olympiques de Londres représentent une première échéance d’autant qu’ un proche du régime à prévu d’y participer. Nous vous appelons à signer et à diffuser l’appel qui proteste contre cette participation : http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/cio-emp%C3%AAchez-le-fils-du-financier-d-assad-de-concourir-aux-jo-london2012-olympics?alert_id=CTAmIqEYMg_WXKfUfEROe&utm_campaign=7265&utm_medium=email&utm_source=action_alert

 Il est sans doute aussi temps de passer à un rendez-vous quotidien de la solidarité dans des lieux visibles tels que les grandes places des villes de notre pays.

MEMORIAL 98

voir aussi

Reportage: avec les Syriens de Paris

Pour le peuple syrien: vague blanche le 17 avril

Syrie: un an de combat et de débat.

Syrie urgence: arrêter enfin le massacre!

La solitude des Ouïghours de Paris

Sri Lanka : ONU silencieuse, régime impuni.

Collectif Urgence Solidarité Syrie

 S’abstenir de crier notre indignation c’est accepter et légitimer l’impuissance de la Communauté Internationale devant la barbarie des crimes contre l'Humanité.

Samedi 7 juillet 2012

Départ 14 heures devant le Panthéon

Marche jusqu'à l’Institut du Monde Arabe

 Marche contre la lâcheté et pour le respect de l’humanité du peuple syrien

 15 mois de féroce répression contre le peuple syrien dont le combat est son droit à la liberté après 42 années de dictature de père en fils.

 Des milliers de morts, hommes, femmes et enfants tués, torturés, des dizaines de milliers de disparus.

 Les destructions d’habitations, le siège des villes et l’extermination systématique de populations nous rappellent de sombres moments de l’histoire de l’Humanité.

 Par leur l’absence de détermination, les institutions représentatives de la Communauté Internationale ne semblent pas en mesure de prendre des décisions à la hauteur des crimes contre l’humanité qui sont, depuis quinze mois perpétrés, en toute impunité en Syrie.

 Après le temps de l’indignation vient le temps de l’interpellation, par les peuples, des responsables politiques des nations, telles la Russie et la Chine, dont l’attitude de complicité vis-à-vis des crimes commis, bafoue leur propre humanité. 

Le temps presse pour que le régime Al Assad soit acculé à arrêter les massacres, les tortures, l’état de siège, à répondre de ses crimes contre l’Humanité et à céder la place au plus vite à un État de droit et à une Syrie libre.

«Où que j’aille, j’ai rencontré des personnes bouleversées qui m’ont demandé pourquoi le monde regarde sans rien faire » Donatella Rovera chercheuse  d’Amnesty International en mission en Syrie

Soyons nombreux

Signataires :Comité de coordination de Paris pour le soutien à la Révolution syrienne - Comité de la déclaration de Damas - Collectif du 15 mars pour la démocratie en Syrie - Souria Houria –Conseil National Kurde syrien- Union des étudiants syriens libres - Association des amis de Samir Kassir- PS –PG- EE les Verts- ACAT- France -  LDH - FIDH - REMDH - Amnesty International -MRAP Fédération de Paris. Syndicat de la Magistrature - Ligue de l'Enseignement - FSU - SNESUP / FSU - Intercollectif de solidarité avec les luttes des peuples du Monde arabe-  Mémorial 98-FCSME

 Au lendemain de la défaite de Sarkozy, alors que l’UMP cherchait des thèmes de campagne et une posture, Copé a, une fois de plus, choisi de se fournir auprès du Front National. En effet Louis Aliot, numéro 2 du Front a « vu » des drapeaux étrangers lors de la soirée du 6 mai à la Bastille. Immédiatement  Copé a eu la même « vision » : la place de la Bastille envahie par des drapeaux « étrangers », à défaut de chars soviétiques comme lors de la campagne de la droite en 1981.

Ces « visions » sont à la fois mensongères et fantasmatiques: aucun des visionnaires n’était évidemment à la Bastille. Ils y auraient constaté une atmosphère très « française » avec une forte volonté de tourner la page de la division et de la stigmatisation.

Copé est prêt à surenchérir encore sur Sarkozy et à piocher dans les différentes inventions de l’extrême-droite, comme il l'a fait pour le halal et la burqua.

Il a même tenté à plusieurs reprises, en décembre 2010 puis en juillet 2011 de relancer le  débat sur l’identité nationale, pourtant déjà abandonné par Sarkozy.   (voir http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/cope-veut-relancer-le-debat-sur-l-identite-nationale-pour-2012-11-12-2010-1274150_240.php)

Il va maintenant faire  imprimer 8 millions de tracts tricolores, flirtant ainsi avec la transgression des lois électorales qui interdisent cette confusion.

En effet Copé s’est positionné au sein de l’UMP comme dirigeant et porte-parole de la droite dure, ultra-libérale et xénophobe (voir  Nationalité : Copé et l’UMP en embuscade.

Sarkozy et Copé aux côtés du Front National.

Woerth, Copé et le Front National : décryptage .)

Il a bâti son audience à travers la campagne contre la burqua, ce qui lui a valu de faire exploser à chaque fois l'applaudimètre des auditoires UMP.

Il a aussi appelé sans cesse à remettre en cause les 35h.

Les accords avec le FN ne le gênent pas, comme le prouve le fait suivant : il a recruté dans le club qui constitue sa garde rapprochée « Génération France" , un symbole de la collaboration directe avec le Front National, le sénateur (battu depuis) de la Lozère, Jacques Blanc.

Celui-ci  a fait ouvertement alliance avec le Front National, lors des régionales de 1998.

Suite à un accord en bonne due forme, Blanc avait été élu président de la région Languedoc-Roussillon et avait géré la région avec l’extrême droite pendant toute la durée de la mandature, jusqu’en 2004.( voir  Succès du Front National: quelles conséquences? )

 Copé s’est aussi illustré par son amitié assumée et revendiquée avec l’affairiste Takhieddine; en revanche il déteste qu’on évoque ses conflits d’intérêts en tant qu’avocat d’affaires. Il a ainsi accusé Martin Hirsch, qui a relevé ce problème, d'être un délateur, en faisant référence à la dénonciation des Juifs pendant la Shoah (voir Un dirigeant UMP salit à nouveau la Shoah. )

Les alliances avec le FN 

Copé proclame qu’il n’y  aura ni alliance ni négociation avec le FN mais il ajoute toujours qu’il n’est pas question non plus de "Front républicain". Cela signifie pratiquement qu’en cas de duel de 2^e tour entre la gauche et le FN, Copé appelle au mieux à l’abstention et plus probablement au vote FN en raison de la radicalisation des militants UMP qu'il a lui-même provoquée. Cette position a déjà donné lieu à des polémiques dans l’UMP quand Bachelot et Fillon (à voix basse dans ce dernier cas) ont appelé à battre le FN dans un tel cas de figure.

En fait Copé prépare à terme une alliance en bonne et due forme, au niveau central avec le Front National, par exemple si celui-ci se présente sous une autre dénomination (voir 8 mai: l'adieu à Sarkozy? ). C’est pourquoi il ne veut surtout pas d’accords locaux qui déstabilisent et affaiblissent son propre parti. À l’inverse, Marine Le Pen cherche des accords locaux pour modifier ce rapport de forces.

 Elle déclare ainsi : "Si discussions il doit y avoir, c'est à la base. Nous regarderons au cas par cas, notamment la sincérité du candidat UMP qui nous proposerait une telle entente. Je ne suis pas fermée, a priori, à ce type de discussions".

Face à cette situation, il est crucial que toute la gauche s’entende pour présenter  une candidature unique dans tous les cas où elle risque d’être éliminée du 2^e tour en cas de candidatures séparées.

C’est le minimum nécessaire pour entamer la bataille qui doit s’amplifier contre le bloc UMP/ FN.

MEMORIAL 98