La tribune en défense d’Eric Woerth  signée par Simone Veil à propos de l'affaire Bettencourt  illustre le destin tragique de cette figure éminente, si justement populaire dans la société française.

Ce texte est signé de son titre de "présidente d'honneur de la Fondation pour la mémoire de la Shoah", ce qui tend à déconsidérer cette institution et accentue le malaise face à un texte de mauvaise foi qui ose évoquer le « populisme » et la « chasse à l’homme »

 On peut certes sonder les motivations profondes de cet appel et noter  sa concordance avec l’offensive médiatique  des communicants chargés de défendre le pilier du sarkozysme et des finances UMP.

Au-delà, force est de constater que tout au long de sa carrière politique, Simone Veil a eu à se confronter dans son camp, celui de la droite parlementaire, à des attaques et des cas de conscience dont elle n'a pas semblé appréhender toute l'ampleur et la cohérence.

Son autobiographie « Ma vie » mentionne d’ailleurs certaines de ces affaires:

1) La loi sur l’IVG en 1973 , votée grâce aux voix du PC et du PS et avec une toute petite minorité de voix de droite.

Elle raconte: «... Ma tâche me paraissait d'autant plus lourde que la profession médicale, dans l'ensemble, m'acceptait avec réticence. Il ne sert à rien de travestir les faits: face à un milieu au conservatisme très marqué, je présentais le triple défaut d'être une femme, d'être favorable à la légalisation de l'avortement et, enfin, d'être juive…. Plus nous nous rapprochions de l'échéance du débat, et plus les attaques se faisaient virulentes. Plusieurs fois, en sortant de chez moi, j'ai vu des croix gammées sur les murs de l'immeuble Les attaques qu'elle subit sont violentes. «On avait inscrit sur la porte de mon domicile: "Veil = Hitler"», …»

Simone Veil omet de préciser que des députés  de son camp,  de la droite officielle,  l’ont attaquée tout aussi abjectement.

2)   Raymond Barre et le "lobby juif "

Elle raconte à propos du gouvernement de Giscard dirigé par Raymond Barre « …Dès 1978, un dérapage verbal en Conseil des ministres avait bien failli mettre le feu aux poudres. Raymond Barre avait évoqué le «lobby juif» dans des termes que j'avais jugés déplacés. Après le Conseil, j'avais déclaré au président qu'en cas de nouvelle sortie de son Premier ministre sur le prétendu «lobby juif», je quitterais aussitôt le gouvernement en disant pourquoi. Giscard était intervenu, et Barre avait ensuite doctement expliqué ce qu'il avait voulu dire; à l'entendre, j'avais mal interprété ses propos.

Deux ans plus tard, après l'attentat de la synagogue de la rue Copernic, sa langue avait à nouveau fourché. Alors que son ministre de l'Intérieur, Christian Bonnet, évoquait l'hypothèse d'un coup monté et que le président de la République s'abstenait de toute déclaration, Raymond Barre avait déploré la mort, à côté de juifs, de « Français innocents»… »

Simone Veil participa aux cortèges de protestation contre l’attentat, mais ne démissionna pas du gouvernement Barre.

Elle siégea d’ailleurs dans le même gouvernement que Maurice Papon de 1978 à 1979 ( Décryptage: R. Barre récidive pour Papon et Gollnisch

Impunité de l'antisémite Barre

R.Barre: requiem pour un antisémite )

3)   Avec le pétainiste Robert Hersant

En 1979, Simone Veil est à la tête d'une liste RPR-UDF aux élections européennes.

Elle raconte elle-même : « La composition de la liste m'a presque totalement échappé. En particulier, la présence de Robert Hersant, dont le passé vichyssois était désormais connu de tous, ne me faisait aucun plaisir, c'est le moins que l'on puisse dire. On m'avait expliqué qu'il était difficile de se mettre à dos le propriétaire du tout-puissant Figaro. Une fois encore, la politique l'emportait ainsi sur les principes moraux. Ma seule échappatoire se référait à l'ancienne appartenance du patron de presse à la FGDS, le groupuscule politique qu'avait naguère dirigé François Mitterrand. J'avais donc tout loisir de renvoyer les socialistes qui m'attaquaient sévèrement sur ce sujet à leurs propres contradictions, ce que je ne me suis pas privée de faire. Il reste que, pour la première fois de ma vie, j'avais accepté, pour de basses raisons d'opportunité, un compromis qui avait à mes yeux l'allure d'une compromission… ».

Cela ne la conduisit pas à démissionner, ni à préciser que Robert Hersant avait été placé sur cette liste afin de lui garantir une immunité parlementaire pour ses manœuvres financières.

4) La candidature de Sarkozy de 2007.

Simone Veil est présidente de son comité de soutien

Àl’annonce de la création d’un ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale par le candidat de l’UMP au cas où il serait élu, elle déclare:

"Je n'ai pas du tout aimé cette formule très ambiguë. J'aurais préféré parler d'un ministère de l'immigration et de l'intégration",

Comme on lui demande si elle a fait part de son désaccord à Sarkozy, elle répond: " Il est très difficile à joindre en ce moment. Mais je compte bien lui en parler. Je lui ai toujours dit ce que j'en pensais".

Voici comment de leur côté  Sarkozy et ses proches ont vécu et analysé cet épisode

Selon le livre Histoire secrète de la droite, 1958-2008  rédigé par des journalistes sarkozystes et qui décrit la genèse de la création d’un ministère de l’Identité nationale, ensuite confié à Brice Hortefeux :

« Le jeudi 8 mars 2007

. […] face à la remontée de Ségolène Royal dans les intentions de vote du second tour, une prompte décision s’impose. Pourquoi ce “coup de mou”que rien ne laissait présager ? L’analyse est fournie, une fois de plus, par Patrick Buisson (conseiller de Sarkozy issu de l’extrême droite ndlr) lors d’une réunion convoquée d’urgence.

– Nicolas est en train de se notabiliser, attaque Buisson. J’y vois la conséquence du choix de Simone Veil pour présider le comité de soutien.[…]

Puis, s’adressant à Sarkozy:

– Tu as percé parce que tu incarnes une transgression par rapport aux tabous de la politique traditionnelle. Il faut, sans tarder, envoyer un signal fort à toutes les couches nouvelles qui ont déjà basculé dans ton camp ou qui sont prêtes à le faire. Or, le tabou des tabous, c’est l’immigration. La transgression majeure, elle est là. Pas ailleurs. Il faut en remettre un coup sur le thème de l’identité nationale. Le silence, alors, est à couper au couteau. Seul Guaino intervient pour soutenir Buisson. Puis, après un nouveau silence, Sarkozy lui-même :

–    Patrick a raison. Je vais proposer la création d’un ministère de l’Identité nationale. Quant à Simone, je la gère. Elle doit comprendre. Elle comprendra."

Malgré cela, Simone Veil assumera jusqu’au bout son soutien à Sarkozy. Elle ne relèvera pas non plus les diatribes de Sarkozy et Guaino contre la « repentance » à propos de Vichy et de la collaboration

(voir Sarkozy-Le Pen: le livre qui révèle

Balladur et Sarkozy: de la préférence nationale à l'Identité nationale

Sarkozy et le Front National: une liaison dangereuse)

4)   La mémoire des enfants juifs.

En février 2008 Sarkozy déclare lors du dîner du CRIF que les  élèves de CM2 auront la charge de perpétuer individuellement la mémoire des enfants juifs assassinés pendant la Shoah. Simone Veil proteste vivement et déclare que cette proposition lui a « glacé le sang » (voir Sarkozy et la Shoah : analyse d’une manipulation) Le projet sera retiré.

Au total il apparaît que malgré sa vie exceptionnelle et la richesse de  ses combats et ses engagements, Simone Veil demeura aussi prisonnière de ses ses options idéologiques, qui incluent une forte hostilité à la gauche. 

PS du 25/8/10: certains lecteurs et amis du site considèrent que cet article est trop critique à l'égard de Simone Veil; or nous voulions avant tout souligner la dimension réellement tragique du parcours politique de cette personnalité exceptionnelle.

Memorial 98

Le ministre qui se présente comme un modèle de vertu et de rigueur a en fait largement participé dans sa région à la mise en place d’une alliance avec le Front National, lors des élections régionales de 1998.

À cette période, la Picardie se distingue comme une région "pionnière" dans l’institution de ces alliances de la droite avec le FN .

Le dirigeant local de la droite, Jean-François Mancel, ancien secrétaire général du RPR et mentor d’Eric Woerth (ci-dessus les deux compères qui s'étreignent), en est l’architecte principal, avant que Charles Baur (UDF) ne prenne le relais au conseil régional.

LES ELECTIONS REGIONALES DE MARS 1998 EN PICARDIE

Elles donnent une majorité relative à la gauche plurielle avec 23 élus (dont 13 PS et 7 PCF) contre 20 pour la Droite (10 RPR, 9 UDF et 1 CPNT) 3 pour Lutte Ouvrière et 11 pour le Front National.

Grâce à une manœuvre, l'UDF Charles Baur est élu le 20 mars avec les voix de la droite et 11 voix du Front National.

Face aux réticences de certains conseillers de droite qui ne souhaitent pas mélanger leurs voix avec celles de l’extrême droite, une tromperie a été mise en place par un groupe de conjurés, dont Eric Woerth.

Le président du groupe FN, Pierre Descaves, ancien activiste OAS qui a déjà permis l’élection de Mancel à la présidence du Conseil Général de l’Oise, se présente au deuxième tour du scrutin, en prétendant haut et fort qu’il n’a pas pu s’entendre avec Baur. Les quatre conseillers de droite hostiles à l’alliance avec le FN votent donc pour Baur en toute quiétude. Mais la candidature Descaves est en réalité un pur leurre, puisque les 11 voix du FN se portent sur Baur, permettant ainsi son élection surprise.

Woerth justifie ainsi la magouille:" Nous avons pris nos responsabilités pour éviter de livrer la Picardie aux communistes et à leurs alliés trotskistes auxquels ils avaient promis une vice-présidence ".

La même stratégie est reconduite pour l’élection des 4 vice-présidents. Ils sont élus chacun au troisième tour de scrutin, par 27 voix (11 FN, 15 RPR-UDF, 1 CPNT) contre 23 à gauche.

Éric Woerth écrit  encore dans Le Figaro, le 31 août 1998 : " Nous avions délibérément voté pour (Charles) Baur avec un seul objectif : éviter que cette région ne soit donnée au Parti communiste ".  L’argument de "l’exception picarde" sert d’alibi idéologique à l’alliance.

La gauche choisit, comme dans les trois autres régions, de mener une politique d’opposition systématique. En Picardie, elle se trouve renforcée par la dissidence des quelques élus de droite, opposants résolus à Baur et à toute alliance avec le FN. Ainsi, Alain Gest (UDF-DL), proche de Gilles de Robien, maire d'Amiens, n’hésite pas à voter plusieurs fois avec la gauche afin d'éviter que des conseillers FN ne représentent la région dans les organismes extérieurs.

Le 17 juillet, Gest démissionne du parti Démocratie Libérale dont il était le président départemental.

Gilles de Robien, député-maire UDF-Démocratie Libérale d’Amiens, quitte également, avec éclat ce parti  et déchire sa carte de membre devant les caméras de télévision. Il proteste ainsi contre l’intégration de Jacques Blanc (président de la région Languedoc-Roussillon élu avec les voix FN et actuel membre du groupe de JF Copé) au sein du groupe DL à l’Assemblée Nationale. Celle-ci a été acceptée par son président Alain Madelin, membre fondateur du groupe fasciste Occident avec Gérard Longuet, Patrick Devedjian, et Claude Goasguen.

Eric Woerth ne se contente pas de faire élire Charles Baur avec le Front National; il poursuit son soutien tant qu’il peut préserver cette alliance.

LE VOTE DU BUDGET DE 1999

En janvier 1999, la droite se trouve divisée en trois groupes: les sept inconditionnels de Baur qui siègent au sein du groupe UPP (Union pour la Picardie), 3 conseillers RPR et UDF qui comptent ne  pas voter pour le budget d’un exécutif dont ils contestent la légitimité, et l’intergroupe de l’Alliance RPR-UDF (10 élus) qui manoeuvre. Eric Woerth, président de cet intergroupe, se satisfait de cette situation : " Nous avons voté pour lui (Baur), nous n’allons pas faire un putsch ".

Baur menace de démissionner pour prévenir toute tentative de rébellion.

Cette pression ne dérange pas Eric Woerth qui déjeune le jour même avec Baur et refuse une nouvelle élection du président de région,  qui permettrait de le mettre en minorité (cité par Le Figaro du 15 janvier 1999).

Le budget est finalement rejeté le vendredi 15 janvier en ne recueillant que 23 voix. La collaboration entre la droite et Front National, soutenue jusqu’au bout par Woerth, s’effondre.

Woerth n'est jamais revenu sur l'infamie de l'alliance avec le parti de Le Pen

Mise à jour: Jean-François Mancel, ami et soutien de Woerth, s'est maintenant transformé en lobbyiste acharné du régime dictatorial d'Azerbaïdjan. Il est président de l’"association des Amis de l’Azerbaïdjan" et intervient régulièrement pour en défendre les activités corruptrices, notamment lors d'un procès perdu contre Elise Lucet et Cash investigation. 

MEMORIAL 98

voir aussi:

Succès du Front National: quelles conséquences?

Des "collègues" du FN à la tête de l'UMP

Sarkozy et le Front National: une liaison dangereuse

Devedjian copie les insultes du Front national

Sarkozy-Le Pen: le livre qui révèle

Front National: on recycle?

Sarkozy, Gaudin, Estrosi: l'ombre du Front National

Morano : récidive d’une collaboratrice du Front National

Gaudin: l'impensé colonial

.

La condamnation de Brice Hortefeux pour injure raciale met pour l'instant fin au volet juridique de son impunité.

On se souvient qu’avec l’aide de quelques acolytes (dont l’ancienne direction de la LICRA, voir Stéphane Guillon: bravo!,  il avait tenté de maquiller en mauvaise blague "auvergnate" les propos insultants et xénophobes tenus à l’Université d’été de l’UMP voir Hortefeux : le retour du refoulé  

La question désormais posée est celle de son impunité politique : pour la première fois un ministre est  jugé et reconnu coupable pour un acte infamant, contraire à  toute morale et à tout discours civique.

C’est le même Hortefeux qui prétendait, il y a quelques semaines,  déchoir de la nationalité française l’époux de la femme nantaise portant le niqab.

Sa défense par ses collègues et Fillon est sans surprise, bien que grotesque : Hortefeux serait un brave homme, républicain dans l’âme, pas raciste pour un sou.

Mais c’est exactement l’inverse de ce que vient de décider le tribunal, fort indulgent par ailleurs en acceptant de ne pas condamner la tenue publique des propos incriminés.

Le principe de base de tout état de droit est qu’on juge les actes.

La défense de Brice Hortefeux par Julien Dray et Michel Charasse révèle avant tout la dérive politique et morale de ces deux opportunistes venus de la gauche et qui se prêtent très souvent aux manœuvres du pouvoir en place.

Ce gouvernement agit décidément de manière à détruire tout sens civique, tout contre-pouvoir et toute autorité publique qui ne soit pas basée sur la force brute ou la compromission.

Son acharnement à supprimer le poste de Défenseur des enfants, coupable notamment de défendre les enfants de sans-papiers,  en témoigne à nouveau.

Sarkozy est au plus bas dans les sondages ; seul un tiers des sondés lui fait confiance.

Est il supportable de subir la poursuite de son œuvre de destruction des acquis sociaux, de la laïcité, des libertés publiques et de voir  quotidiennement bafoués les principes démocratiques ?

Mise à jour du 27 août 2017 : Hortefeux avec Wauquiez

Hortefeux, toujours porte-parole et "porte-flingue" de Sarkozy, soutient sans surprise Laurent Wauquiez pour l'élection à venir du président du parti LR. Leur racisme, leur cynisme ainsi que leur complaisance à l'égard des thèses du FN, les rassemble 

MEMORIAL 98

Nous publions ci-dessous le communiqué d'une association qui agit habituellement hors du champ de la défense des réfugiés et des étrangers soumis à la législation répressive.

C'est à partir de son engagement dans le domaine du handicap et de la bientraitance qu'elle porte un regard sur les conditions d'expulsion de ce jeune originaire du Kosovo, poly-handicapé.

Faites circuler ce texte de protestation.

MEMORIAL 98

Paris, le 7 mai 2010

COMMUNIQUE DE PRESSE 

DU GROUPE POLYHANDICAP FRANCE

Alerté par le communiqué de presse de l’Association des Paralysés de France en date du 5 mai 2010, le G.P.F., regroupant au niveau national des associations, établissements, professionnels et parents accompagnant des personnes polyhandicapées (enfants, adolescents, adultes) s’associe à l’indignation de l’A.P.F. suite à l’expulsion le lundi 3 mai au soir, d’un jeune polyhandicapé, de 15 ans d’origine kosovare, hébergé dans un établissement spécialisé l’ Institut d'éducation motrice (I.E.M.) « Les Jonquilles » à Freyming-Merlebach (département 57).

 Les conditions dans lesquelles s’est déroulée cette expulsion sont inadmissibles : la rapidité d’exécution rend impossible tout recours.

Le dispositif policier a impressionné l’établissement dans lequel séjournait l’enfant et l’A.R.S. (Agence régionale de santé qui en exerce la tutelle) n’a pas été prévenue !? L’impuissance du personnel, a été maximale.

A l’heure où les directives de tous bords imposent, légitimement, de la bientraitance dans les établissements , l'interrogation est forte face à la brutalité rencontrée par cet enfant qui a dû suivre et subir, sans comprendre, un nouvel arrachement alors que son errance semblait, enfin, pour lui, pouvoir se terminer !

 Brutalité également pour les personnels qui sont irrémédiablement sous le choc de ce refus de soins, de paix, d’accueil alors que chaque jour, il leur est recommandé l’inverse !?

Les bonnes pratiques attendues réclament l’attention, le respect, la douceur, le dialogue, la communication, le temps de se faire comprendre, de se poser…

Qu’est devenu cet enfant ? Que va-t-il lui arriver ? Quelle information sera donnée à ceux qui durant les jours précédents cette rupture l’on investi et ont espéré, pour lui, du mieux être, un mieux vivre ? Comment vont-ils dépasser le mensonge prodigué puisqu’ils ont été abusés !!  Qui s’en soucie ?

Cet enfant a cru les adultes de l’I.E.M. mais qui l’informera qu’ils ne lui avaient pas menti; qu’eux-mêmes sont les victimes de la violence d’une politique sécuritaire folle face à l’innocence d’un enfant polyhandicapé ? Ou sont l’éthique et la déontologie ?

 Le Réseau Educatif Sans Frontières a permis de savoir  que cette expulsion, à savoir le renvoi de l’enfant et de sa famille au Kosovo, s’est effectuée le lendemain matin après une nuit passée au Centre de Rétention Administratif de Metz.

 Le polyhandicap dont souffre cet enfant le rend particulièrement vulnérable et réclame, pour lui, une prise en charge spécifique et des soins particuliers dont nous savons qu’ils ne seront assurés au Kosovo.

Comment accepter que la procédure d’étude du dossier par l’A.R.S. (D.D.A.S.S.) n’ait pas été suivie ?

Les Médecins Inspecteurs de santé publique auraient dû être respectés, dans leur mission, pour faire entendre les besoins de soins de cet enfant parmi les plus fragiles mais, ils n’ont même pas été sollicités !

 Le G.P.F., qui œuvre depuis des années pour les droits et le bien-être des personnes polyhandicapées, s’insurge face à cette décision inhumaine d’expulsion indigne d’un pays tel que la France.

Il s’inquiète de la maltraitance et de l’irrespect des missions diverses des professionnels chargés de veiller au droit d’asile le plus élémentaire pour  maintenir la dignité des plus démunis.

G.P.F

30, rue de Prony - 75017 PARIS  Tel et Fax : 01 43 80 95 25

MEMORIAL 98

« 1915/2010 - Le négationnisme dans tous ses états »

 Rendez-vous Dimanche 25 avril 2010 de 10h00 à 20h00 sur le Parvis de Notre-Dame de Paris

Le Collectif Van [Vigilance Arménienne contre le Négationnisme]  http://www.collectifvan.org organise la 6ème journée annuelle de sensibilisation aux génocides et à leur négation.

Nous appelons tous nos amis parisiens à nous retrouver le 25 avril lors de cette journée.

Mémorial 98

 Cette initiative, qui s’inscrit dans le cadre des commémorations du 95ème anniversaire du génocide arménien,  associe les peuples arménien, juif, tutsi, darfouri, victimes de génocides passés ou en cours, ainsi que toutes les minorités opprimées de Turquie.

Pour la 3eme année, Mémorial 98 s’associe à cette journée, avec d’autres associations*.

 Ce 95eme anniversaire verra se dérouler une  commémoration particulière ; plusieurs événements ont marqué cette année et indiquent une avancée du combat pour la reconnaissance de ce premier génocide du 20eme siècle.

 Ainsi le Parlement suédois  a adopté le 11 mars, contre l'avis du gouvernement de droite, une motion reconnaissant le génocide arménien de 1915.

Le texte déposé par l'opposition de gauche et adopté avec une majorité d'une seule voix "indique que la Suède reconnaît le génocide de 1915 contre les Arméniens, les Assyriens, Syriens et Chaldéens et les Grecs pontiques". Quatre députés de la majorité de centre droit ont désobéi à la consigne de leurs partis et voté en faveur de la motion, permettant son adoption surprise.

 Une semaine auparavant, le 4 mars, une commission de la Chambre des représentants américains a adopté une résolution qualifiant de «génocide» les massacres d’Arméniens commis sous l'Empire ottoman entre 1915 et 1923. Cette instance a rejeté les mises en garde de la secrétaire d'Etat Hillary Clinton et du gouvernement turc.

La résolution, néanmoins non contraignante, a été adoptée par 23 voix contre 22. Elle demande à ce que le massacre d’un million et demi d'Arméniens, entre 1915 et 1923, soit officiellement qualifié de génocide par l’administration américaine. Ce que Barack Obama, malgré ses engagements antérieurs, s’est gardé de faire depuis qu’il est président, se contentant prudemment de parler d’atrocités.

Le rappel immédiat de l’ambassadeur de Turquie auprès des Etats-Unis n’est pas une surprise.. Il y a trois ans, la même commission de la Chambre des représentants avait adopté une résolution similaire, entraînant la même conséquence immédiate. L’affaire s’était arrêtée là, la résolution n’avait jamais par la suite été présentée au vote de la Chambre dans son ensemble.

Dans la région elle-même les  actes s’opposent aux discours

Ainsi depuis le 10 octobre 2009 , malgré la signature à Zurich des protocoles entre l’Arménie et la Turquie, (voir article Arménie-Turquie: ouverture ou illusion )l’Etat turc multiplie ses pressions pour imposer partout la négation du génocide arménien..

Le régime turc parle de ‘réconciliation’, tout en menaçant d’expulsion la population arménienne vivant actuellement à l’intérieur de ses frontières, en cas de nouvelles reconnaissances du génocide arménien par des parlements étrangers

Mais le voile s’est déchiré en Turquie même.

 Des associations et des intellectuels y oeuvrent avec courage pour la reconnaissance,du génocide perpétré contre les Arméniens.

Tout comme les Justes qui, en 1915, ont sauvé des familles arméniennes au péril de leur vie, c es militants des droits de l’homme risquent de longues peines d’emprisonnement pour leurs prises de position : ils méritent le respect.

 Le travail du Collectif VAN a pour ambition de les mettre en valeur en lieu et place des modèles nationalistes, racistes et antisémites que la République de Turquie impose, tant à l’intérieur de ses frontières qu’aux populations turques de l’étranger.

Pour la seconde année consécutive, l’association turque des droits de l’homme (HRA – en turc İnsan Hakları Derneği - İHD), affiliée à la FIDH, apporte son soutien au Collectif VAN, c’est un précieux gage d’espérance.

Plus que jamais, il importe de sensibiliser la société civile européenne au négationnisme qui envahit l’espace citoyen

L’exposition à ciel ouvert  du 25 avril met en scène huit stèles géantes pour huit visages d’hommes, de femmes et d’enfants qui interpellent le public sur la réalité des minorités de Turquie: Juifs et chrétiens (Grecs, Arméniens, Assyro-Chaldéen-Syriaques) qui représentaient 25% de la population de Turquie en 1914, et qui ne sont plus que 0,2% aujourd'hui, et musulmans non turcs ou non sunnites (près de 43% de la population) dont les droits sont bafoués au quotidien.

 Une neuvième stèle rend hommage au journaliste arménien de Turquie Hrant Dink, rédacteur en chef de l’hebdomadaire Agos, assassiné le 19 janvier 2007 à Istanbul.

 Le public est invité à participer en disposant des visuels. Disponibles en 13 langues (arménien, hébreu, kynyarwanda, arabe, allemand, anglais, chinois, espagnol, français, kurde, russe, grec et turc), des citations témoignent de l’universalité des messages proposés : « Les génocides, ça me regarde », « Plus jamais ça »,

*L’action du Collectif VAN bénéficie du soutien de 17 associations des Droits de l’Homme,

Cette année, la Licra, la Communauté Chypriote de France et l’Institut Kurde de Paris rejoignent les associations françaises et internationales qui participent régulièrement à cette action citoyenne et solidaire :

Allemagne : AGA [Working Group Recognition Against genocide for international understanding - Berlin] – SKD [Association of opponents to genocides - Soykırım Karsıtları Derneği - Ali Ertem - Francfort sur le Main].

France : Aircrige [Association internationale de recherche sur les crimes contre l'humanité et les génocides] - CUD [Collectif Urgence Darfour] - CPCR [Collectif des Parties Civiles pour le Rwanda] - CRF [Communauté Rwandaise de France] - IACS [Institut Assyro-Chaldéen-Syriaque] – Ibuka (Rwanda) France - L'Arche [Le mensuel du judaïsme français] - MEMORIAL 98 - SOS Racisme - UEJF [Union des Etudiants Juifs de France] - Vigilance Soudan.

Turquie : The Human Rights Association - HRA , affiliée à la FIDH.

Les oeuvres de plusieurs  artistes membres de l’APAF [Artistes Plasticiens Arméniens de France] sont consacrées aux victimes arméniennes, juives, tutsi et darfouries et exposées au recto des stèles.

Nous appelons tous nos amis parisiens à nous retrouver le 25 avril lors de cette journée.

(voir aussi Génocide arménien : vers une reconnaissance en Israël ? Rassemblement contre le déni à Paris

Arménie:contre tous les négationnismes Israël doit reconnaître le génocide arménien)

MEMORIAL 98