Le film "Welcome" de Philippe Lioret qui passe ce jeudi 27 Octobre sur France 3 jette un pavé dans la mare en décrivant, à travers une fiction forte et émouvante, la situation des sans-papiers de Calais et de ceux qui s’engagent dans une démarche d’aide à leur égard.
L’escalade pratiquée par le ministre actuel de l’Intérieur et de l’Immigration donne toute son actualité à ce film ; son passage télévisuel est particulièrement opportun.(voir Au côté des Roms, contre la violence. )
Lors de sa sortie en salle en 2009, l’alors ministre de l'Identité Nationale et de l'Immigration et ci-devant socialiste, Eric Besson, avait cru bon de mettre en cause le film et son réalisateur qui aurait comparé le sort de ces « clandestins » et celui des Juifs pendant la guerre (voir Allez voir « Welcome »
"Welcome": Besson enrage et calomnie.)
L'accusation était grave, mais fausse.
En réalité, Lioret avait évoqué, lors d'une interview, les sentiments de ceux qui aident des immigrés en difficulté et sont menacés comme ont pu l'être ceux qui cachaient des Juifs.
Nous sommes particulièrement vigilants à propos des assimilations abusives concernant la Shoah et n'hésitons pas à critiquer de telles dérives Europe: contre l'enfermement des étrangers « Nous soutenons donc les initiatives du collectif européen des associations et du réseau éducation sans frontières (RESF) Nous tenons néanmoins à marquer notre désaccord avec une des formules de l'appel qui parle de "logique concentrationnaire". Ce terme est déplacé et hors de propos. La" logique concentrationnaire" a acquis une signification précise, en rapport avec des génocides dont la Shoah. Il n'y a aucune justification à ces écarts de langage et nous le faisons savoir aux organisateurs qui ont rédigé le texte... »)
Mais il était par contre légitime d'alerter à propos de la criminalisation croissante de ceux qui viennent en aide bénévolement à des sans-papiers (voir Sans papiers:soutien criminalisé ? ). Toute la presse avait rapporté le cas de la personne de Béthune placée en garde-à-vue et menacée pour avoir rechargé les téléphones portables des sans-papiers qui n'ont pas de prise électrique à leur disposition. Il est aussi légitime et nécessaire d'évoquer les « rafles » actuelles, correspondant aux objectifs chiffrés de sans-papiers à arrêter et expulser. Il est légitime et nécessaire de décrire la « chasse au faciès » qui contribue à ces arrestations.
Le zèle courtisan de Besson s'explique sans doute par le caractère emblématique de la situation à Calais, aux yeux de la cour sarkozyste. En 2002, alors qu'il était ministre de l'Intérieur, Sarkozy avait érigé en symbole de sa « poigne » la fermeture du centre d’accueil de réfugiés de la Croix-Rouge à Sangatte, tout proche de Calais. La conséquence en est que les sans-papiers n'ont plus aucun abri, dorment dehors ou dans des abris de fortune et survivent grâce à l'aide de militants associatifs.
Eric Besson avait aussi prétendu que le film déformait la réalité et que personne n'avait été mis en cause pour une aide bénévole aus sans-papiers. Quelques semaines plus tard le jugement ci-dessous avait démontré le contraire.
Nous avions déjà précédemment évoqué le cas d’André Barthélemy, membre de la Commission nationale consultative des droits de l'homme et président de l'ONG lyonnaise Agir ensemble pour les droits de l'homme (AEDH). Il a été condamné, le jeudi 19 mars 2009, à 1500 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Bobigny pour avoir protesté contre l'expulsion de deux Congolais. Alerté par les cris de deux passagers sans-papiers reconduits et escortés à bord d'un vol Air France Paris-Brazaville en avril 2008, M. Barthélemy aurait, selon la police, protesté contre les conditions de cette reconduite, incitant les autres passagers à la révolte. Les magistrats l'ont reconnu coupable de "provocation directe à la rébellion" et "d'entrave volontaire à la navigation".
MEMORIAL 98
